我的博客很少有转载的文章，今天难得转一篇，因为文中我也客串了一把，呵呵，并且文中的观点非常认同，所以转载过来，供大家探讨。原文地址：糖伴西红柿的Be Pro。
=======================================
最近再次仔细把《HTML5设计原理》重新过了一遍，比起上次粗粗的浏览，收获更多，这篇文章没有任何关于 HTML5 标签、api 的使用的详细解释，而是对其背后的设计原理做了详细说明。这是 HTML5 一切纷繁表象背后的真义，值得每个前端工作者多次阅读。
下午和小飞 @shawphy 讨论一些问题的时候，说到了中文书写里的“的、得、地”地区别。据说现在已经把这三个 de 统一，不做区分了。想想也是，虽然我受教育的时候是区分三者使用的，但是我也一直没弄清楚它们之间的区别。因为最近的一些书写要求，还想趁过年期间回去请教下俺那当了一辈子语文教师的爹来着。
小飞说：“有一种观点认为，语言是活的，随着人们的使用而变化的。如果大部分人都不分了，那也就不要再分了。感觉着就像是HTML5一样。HTML5 很宽容，比如关于属性引号。按理需要有引号，但现在有没有都无所谓了。”
这就不得不提到 HTML5 设计原理其中的一条：“发送时要保守；接收时要开放。” HTML5 以包容的心接受开发者书写的文档，这些文档发送到同样敞开胸怀的浏览器，以使得那些不够标准的文档也可以渲染出来。
与之相对的是已经死去的 XHTML2 ，（呃，突然发现 XHTML 。。。2。想起郭德纲的一句玩笑：“CCTV。。。2，多大的勇气，谁好意思承认这个，人家还写上了。”）XHTML2 是绝对的理想派，要求严格使用 XML 的错误处理模型，也就是遇到一个错误就会停止解析。这对文档书写着的要求得多高啊。当然最为开发者，我们应该遵从最佳实践，尽量保证文档格式的正确。但是谁也不能保证 100% 的正确性，作为开放的互联网，对错误零容忍，导致浏览器无法渲染确实不是那么回事。
尤其是技术就像数码产品，越来越先进，但是价格（门槛）越来越低。我之前有私心，眼看国内一些人对技术的滥用，导致的网上的虚假信息、垃圾信息泛滥，甚至一度希望一些技术应该保有一定的门槛。但是后来想明白了，互联网本身就是开放到，技术生来也应该是服务每一个人的，至于怎么使用，那就要看人自己的选择了。
遵从伯斯塔尔法则（Postel’s Law）的 HTML5 在于完美理想话的 XHTML2 的角力中胜利了。或者应该说是人性再一次取得了胜利，人人追求完美，但是最后还得面对现实。
我们应该看到伯斯塔尔法则其实是同时对发送者和接收者有要求的，”接收时要开放“是对标准和浏览器的要求，而”发送时保守“则是对文档作者的要求。
回到“的 得 地”这个问题。小飞问：”这些坚持 三个 de 不同的人，是不是就好像坚持 xhtml2 的人呢？“ 我认为不然，这些人是选择了发送时保守的“开发者”。不区分这三个 de 的人，如果是普通人，自然无可厚非，但是作为职业的作家，如果无法区分这三者，就算不上好的作家。
同样的产品，不同的工艺就决定了价值的不一样。A货再能以假乱真，也不能和真品等价。同样，作为一名职业的前端工程师，在职业的道路上，我们的选择决定了输出的产品的质量，产品质量反过来也决定了我们自身的价值。
啰哩巴嗦的说了这么多，其实是希望各位前端工程师（其实也可以延伸至各个行业的从业者）能更加专业些，在发送时更加”保守“些。Be pro，这也是 2011 我对自己的要求。