页面加载完成后新建的元素事件绑定问题(下)

页面加载完成后新建的元素事件绑定问题(上)
=============================
2号解决方案——事件冒泡法
利用事件冒泡的原理,我们给这个按钮的祖先元素绑定事件处理函数。
然后通过event.target这个对象来判断,这个事件是不是我们要找的对象触发的。
通常可以利用一些DOM属性,比如event.target.className、event.target.tagName等之类的来判断。



jQuery(function($) {
//第四个表格的删除按钮事件绑定
$(“#table4″).click(function(e) {
if (e.target.className==”del”) {
$(e.target).parents(“tr”).remove();
};
});
//第四个表格的添加按钮事件绑定
$(“#add4”).click(function(){
$(“#table4>tbody”).append(‘

新增行

‘)
});
});

=============================
3号解决方案——复制事件法
上面几种方案可以说即便你没有用到jQuery库,你也能相对比较容易的实现。但这种方案相对依赖jQuery的程度更高。而且必须要求jQuery 1.2版以上。低版本jQuery需要插件。
上面两个方案都是对删除函数动了很多脑筋,换了多种触发、绑定的方式。这个方案不同,可以与平时纯静态的元素一样在domready的时候绑定。但在我们添加新行的时候我们改动一下,不再想上面那样拼接字符串来添加新行了。这回我们尝试使用复制DOM元素的方式。并且复制的时候连同绑定的事件一起复制,复制完之后再用find之类的修改内部的元素。
同时,就像这个例子,如果你会把所有元素都删除光,那template这个模板是必须的,如果不会删光,那就未必需要用template了。为了防止被误删,此处我把template设了隐藏。
我使用了jQuery中特有的clone(true)

.template{display:none;}

这里是模板 这行原来就有 这行原来就有



jQuery(function($) {
//第五个表格的删除按钮事件绑定
$(“#table5 .del”).click(function() {
$(this).parents(“tr”).remove();
});
//第五个表格的添加按钮事件绑定
$(“#add5”).click(function(){
$(“#table5>tbody>tr:eq(0)”)
//连同事件一起复制
.clone(true)
//去除模板标记
.removeClass(“template”)
//修改内部元素
.find(“td:eq(0)”)
.text(“新增行”)
.end()
//插入表格
.appendTo($(“#table5>tbody”))
});
});

=============================
总评:
上面4种方案,各有优劣。
0号方案,结构与行为完全没有分离,而且污染全局命名空间。最不推荐。所以我都不把它当作一个方案来看。但对于js初学者,可以用来项目救急。
1号方案,中规中矩,没啥好也没啥不好
2号方案,这种方法充分的发挥了js事件冒泡的优势。而且效率最高。但同时由于这种方案无视了jQuery强大的选择器,所以如果涉及的元素属性要求过多就会比较麻烦了。你会徘徊在众多if的条件的是非关系之中。后来我想起来,可以用jQuery中的$(event.target).is(selector)来作为条件。这样可以极大提升开发效率,但略微降低执行效率。
3号方案,这是我认为最能体现结构与行为分离的思想的一种方案。但缺点也很明显,对于jQuery依赖性过于高了,要不就自己写一个复制连同事件一起复制的函数,但这也显然对于初学者来说异常困难。但从未来的趋势的角度来看,还是很推荐使用这种方案的。

具体选用哪一个方案,没有定数。具体看你的项目以及你js还有结构与行为分离的思想的掌握程度。最适合的才是最好的。

=============================
附加:
把3号方案改造成完美的结构行为分离的样式。
首先,带有template的是模板元素。他是一切复制的源泉,为了防止被误删,所以设为不可见。如果不会删除光,那么这个模板元素也是可选的。因为你可以复制任何一个已经存在的用于循环元素。
其次,给每个重复的元素加上一个repeat,方便用于删除按钮找到这一级元素。这个是可选的,有时候并不需要。
最后是给每一个要修改的元素加上一个类,便于用find找到。比如我这里就家了content类,新增加的可以修改里边的值。
这样一个完美的结构与行为分离的案例就完成了。

这里是模板
这行原来就有
这行原来就有
 



jQuery(function($) {
//第六个表格的删除按钮事件绑定
$(“#tbody6 .del”).click(function() {
$(this).parents(“.repeat”).remove();
});
//第六个表格的添加按钮事件绑定
$(“#add6”).click(function(){
$(“#tbody6>.template”)
//连同事件一起复制
.clone(true)
//去除模板标记
.removeClass(“template”)
//修改内部元素
.find(“.content”)
.text(“新增行”)
.end()
//插入表格
.appendTo($(“#tbody6”))
});
});

同样,这段js也适用于如下的html结构

  • 这里是模板
  • 这行原来就有
  • 这行原来就有

《页面加载完成后新建的元素事件绑定问题(下)》有10个想法

  1. 看了你写的这些方法,长见识了,以前就只是简单的重复绑定下就搞定,没去多想,没想到你能写出这么多方法。
    但说真的,我对你的第3号方案很是不喜欢,因为使用到的jQuery函数太多了,觉得效率高不到哪里去,对于你说的第2号方案一下子还真没想到,谢谢。
    听说jQuery会把一新的插件集成进去,做用就是作用就是动态绑定事件的。

  2. 实际上就目前比较成熟的方案还是第二个方案。三号方案我认为是未来的一个趋势,这建立在网站制作分工更加细致化的角度考虑的,js可以彻底和html分离,指通过class或者id来作为一个钩子来沟通。

    实际上你仔细分析,只有clone(true)是必须由jQuery这个框架来实现的,其他的几个方法都是有js中简单实现的。包括find一个class,在firefox中已经可以使用getElementsByClassName这个方法了,效率比jQuery的高400倍(实测)。从未来的角度来看,方案三是一个很不错的发展方向。
    未来也不排除js原生就支持连同事件一起复制的clone的出现,到时候格局就大变了。

    第二个方案我想到一个改进,可以重新使用jQuery选择器
    即判断的时候用$(e.target).is(selector),用is这个函数可以弥补损失。提升开发效率,但执行效率会略微下降。
    这样看来,第二种方法是现阶段比较完美的方法了。
    如果你狠心点,所有的方法都给document绑也未尝不可……

  3. 呵呵,一直用onclick简单实现的,但是读完后,觉得要样式和行为分离的话,确实有许多要做的。。。呵呵,studying…~~~

  4. 我的代码就是出现了这样的问题。我弄了很久,后来看到这篇文章,豁然明朗,收获颇多。非常感谢作者。

  5. 这是很早的文章了,现在jquery的新版本已经提供live函数了。
    这跟一个知名的叫livejquery的插件机制稍微不同。

    1. 是啊……这是3年前的文章了。现在1.7里,live和bind都已经合并了……
      而用到的原理也就是文中提到的方案2

      1. 呵呵,js初学者Google过来了。很有帮助。
        现在新版本的jQuery连live都要抛弃了,改用on,变化太快啊

发表评论