bitbucket和github的简单比较

我本身比较偏爱Python,以及用Python所写的分布式版本控制工具 Hg
曾经的Git让我倍感挫折。
好在现如今已经有了 TortoiseHgTortoiseGit
对于那些熟悉乌龟 svn 的人来说是个福音。

先前由于比较熟悉hg,所以一直用 Hg 界内流行的代码托管网站 bitbucket.org
最近又重新体验了一把(去年体验过,倍感受挫) Git 界流行的 github.com,感觉很是舒爽。
于是简单的对比了两个网站。
这两个网站有很重要的特点,是社区化。
你可以follow你所关注的人和项目。这点让人觉得很有趣。
虽然 Google Code 也已经支持 Hg 代码托管,然而显得严谨了,
所以我没使用过hg版,只用过svn,故不参与比较。

bitbucket 和 github 的比较
bitbucket.org github.com
免费仓库个数 无限
HTTPS推送 √ 便捷 我从没有成功过 *
免费套餐容量 √ 1GB 0.3GB
私有仓库 √ 无限! 没有
最便宜套餐 √ $5/month $7/month
二级域名个人主页 ** √ 即时完成 等待10分钟
域名长度 较长 √ 较短
域名记忆难度 较困难 √ 较简单
代码片段工具 Gist
界面语言 只有英语 √ 有简体中文
界面美观度 *** 一般 √ 美观
中文社区活跃度 未知

* github貌似是支持https推送的,但我总是失败,只能导入key后通过ssh提交。
** 你只需要在各自的仓库中建立一个名为 username.bitbucket.org 或 username.github.com 的代码仓库即可
*** 美观度什么的个人观点,请勿拍砖

两个网站真是平分秋色,各有各的好。
bitbucket 的硬实力更棒,而 github 的软实力更强。
具体用哪个呢,自己分析下自己的需求吧。

欢迎留言,好更新或完善一些比较的条目。

《bitbucket和github的简单比较》有27个想法

  1. git不在命令行下用的话的确不好用。感觉他的思路没办法做得很visual,至少tortoiseGit做的visual感觉没有那么直观。

  2. 网上有人共享了一个架设在google application engine平台上的代理服务器的py源码····我去申请了个GAE空间··把东西放上去··还真能用了····

  3. 一开始也是觉得win下git不大好用,不过github的用户界面做得很好用,很贴心,所以也打算改用git了

      1. 我怎么又来到了这篇文章。。晕。。。顺便回复博主一个。
        弄个email通知吧。

    1. 呵呵,原来有短域名啊,这个真的很不错。这是不是官方的啊?怎么HTTPS只能用bitbucket.org?

  4. git虽然是命令行,但是熟悉了,也就没什么了,也就那么几条命令。最突出的优点是本地开发非常方便,可以轻易的分支和回滚,可惜私有项目要付费,但是还是很适合管理本地源码的。bitbucket网站很好啊,可以上传私有代码,又是免费的。。。刚刚注册了一个。。

    1. 确实熟悉了也就没什么了。我现在都懒得装图形化工具了,git和hg的命令行都很方便。至于你提出的轻易分支和回滚,那是分布式版本控制工具共有的特性。

      我想你可能把我git与github,以及hg与bitbucket混淆在一起了。我这里没有比较git和hg,只比较两个网站而已。bitbucket劣势在于社区化不足以及界面不够美观,功能不够强大,于是只能靠开发无限量私有仓库来挽回局面,但这样只是个恶性循环,他的社区化更不足了。。

  5. 用了hg,因为bitbucket可以免费建私有仓库.把公司的项目弄到上面,方便回家加班-_-

    1. 唉?原来我一直在用英文版的没发现。他干嘛下架翻译的?话说bb再改我还是觉得圡啊(土的掉渣了),设计水平跟gh比就落后一个时代了啊。

  6. 你好!希望能有空与你交流下前端技术,我专注于java, python等,目前自建网站,开始花大力关注前端。QQ: 66768544

  7. bitbucket 现在无限了,但是好慢
    话说站长你真厉害,百度 bitbucket 你竟然是第二个

  8. 我想用git的技术,做一个类似github的图形化工具来管理国家标准的编写,希望楼主能提供帮助

发表评论