我博客浏览量靠前的一直是《打造自己的reset.css》，
然而，我对此的观点也已经有所改变，
所以，我觉得是时候写一篇博客阐述一下目前我的理解了。
注意，这是篇激进的博文，其观点并不客观中立，仅仅表示出我目前的想法。
是否使用*{margin:0;padding:0}
实际上，我现在根本不避讳*{margin:0;padding:0}这种写法了。
我从未看到过真正有关于这个对性能有影响的报告
也不觉得下面Eric的重置样式比起这玩意有多高明之处
html, body, div, span, applet, object, iframe,
h1, h2, h3, h4, h5, h6, p, blockquote, pre,
a, abbr, acronym, address, big, cite, code,
del, dfn, em, font, img, ins, kbd, q, s, samp,
small, strike, strong, sub, sup, tt, var,
b, u, i, center,
dl, dt, dd, ol, ul, li,
fieldset, form, label, legend,
table, caption, tbody, tfoot, thead, tr, th, td {
margin: 0;
padding: 0;
border: 0;
outline: 0;
font-size: 100%;
vertical-align: baseline;
background: transparent;
}
上面的代码波及面一样很大，难道就不造成性能问题了？
到写具体元素样式代码的时候就不会因此受到reset.css的影响了？
扯淡！
现在回过头来看去年3月写的那篇博客《打造自己的reset.css》，
觉得有些想法是人云亦云，有些想法过于幼稚了。
另外找到了一篇博文支持我这种看法，可以看看
关于CSS RESET，关于*{margin:0;padding:0}
其他表现不同的元素
除此padding和margin之外，如果一个元素在不同浏览器内表现显著不同，
那何不直接在用到的那个页面写css呢？
何必为了少数元素的表现，写到全局的reset中呢？
实际上随着IE6的逐渐老去，这种差异已经越来越小了
而我们关心的依然是主流浏览器，IE6，IE7和IE8，这3个是绝对主流，
以及我们自己会用的Firefox和Chrome或者其他
那么只要这几个主流浏览器测试下来没问题，就没问题了，
有必要花成本关心其他更小众的浏览器么？
另外，我们实际中也很少对页面设计需要对任何元素精确到像素级的还原，
只要整体表现得当，个别元素的出格（更多的是跟操作系统有关）无伤大雅。
实际上我就没看到有人非得把表单按钮重置到让mac系统下的样子跟win下一样。
原汁原味的元素
很多元素浏览器默认样式就都一样（至少大致差不离），并且都很不错
比如 ins 和 del 这种，还有 strong 以及 em 这类。
默认样式不好么？如果到头来也不过就是让strong变成粗体，em变成斜体
那还不如不要重置呢。
如果有自己的想法呢，希望全局都一样呢？不如写 global.css 吧！
reset.css VS global.css
是的，很多网站都要追求全局的一些样式的统一，
为此要用reset.css重置一下，然后再用global.css来定义全局样式。
那我说，为何不直接用global.css取代reset.css的功能？
一样要定义，何不一步到位？
先重置，再定义，难道是带宽富余的没处用了？
举例来说，上面提到的 strong 和 em 元素。
如果希望全局都是加粗的斜体的，个别地方有其他样式，那自然无需重置样式
而如果全局都不要加粗斜体，有统一特殊的强调样式，那简单，直接在global.css里写就好了。
如果全局都不要加粗斜体，但不同地方有不同样式，那也简单，
在global.css写入重置样式，都变成正常字体即可，这就是取代了reset.css的功能了。
于是乎，目前我的观点是：reset.css这种先重置再定义的模式可以放弃了，一步到位，根据不同网站的特点编写不同的global.css，效果会更好。
所以，我很支持 No CSS Reset
